Putin will Ukraine-Gespräche fortsetzen, Raketen treffen Kiew

Kiew — Russland hat sich bereit erklärt, die Dreiergespräche mit der Ukraine und den Vereinigten Staaten wieder aufzunehmen, sagte Präsident Wladimir Putin am Donnerstag. Er stellte die Verhandlungen als Weg zu einer endgültigen Regelung dar und nicht zu einem vorübergehenden Waffenstillstand. Stunden später schlugen russische ballistische Raketen in Kiew ein – nach Angaben ukrainischer Behörden ein gezielter Angriff auf Zivilisten. Dabei wurden mindestens zwei Menschen getötet und 22 verletzt, darunter vier Kinder, berichtete The Guardian.

Die beiden Ereignisse – ein Gesprächsangebot und ein Raketenhagel auf die Hauptstadt – haben die zentrale Frage über die von den USA vermittelten Bemühungen noch geschärft: Baut Moskau Druckmittel auf, oder strebt es tatsächlich ein Ende des Krieges an? Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, der Zeitpunkt sei kein Zufall und zeige, dass es, wie er sagte, keine echte Veränderung in der Haltung Russlands gegeben habe.

Was bestätigt ist: Gespräche und ein Angriff innerhalb weniger Stunden

Der bestätigte Ablauf sieht so aus: Am Mittwoch traf der US-Sondergesandte Steve Witkoff Putin im Konstantinpalast in Sankt Petersburg, nachdem der Kreml zugestimmt hatte, die trilateralen Friedensgespräche mit der Ukraine und den Vereinigten Staaten wieder aufzunehmen, wie France 24 meldete. Am Donnerstag erklärte Putin einem Reporter des russischen Staatsfernsehens, Moskau sei bereit, das Dreierformat wieder aufzunehmen – allerdings auf Grundlage der Sicherheitsparameter eines endgültigen Friedensabkommens und nicht eines kurzen Waffenstillstands, wie The Hindu berichtete.

In der Nacht beschoss Moskau Kiew massiv. Zu den Zielen gehörten die südliche Brücke über den Dnipro, Wohnhäuser, Energieinfrastruktur, eine Krankenwagenstation, Bürogebäude und eine Klinik, berichtete The Guardian. Eine Rakete traf den Stadtbezirk Petschersk und beschädigte mehrere historische Gebäude, darunter ein Kloster. Selenskyj sagte, drei der Raketen hätten Streumunitionssprengköpfe getragen.

Innerhalb von knapp einem Tag also: eine Zusage des Kremls, sich mit Kiew und Washington an einen Tisch zu setzen, und ein – wie The Guardian es nannte – massiver, demonstrativer Angriff auf die ukrainische Hauptstadt. Beides ist dokumentiert. Was es zusammen bedeutet, ist es nicht.

Was Putin tatsächlich über die Gespräche sagte

Putins eigene Formulierung lohnt ein genaues Zitat, denn sie legt die Bedingungen fest, die Moskau will. „Das Ziel dieser Gespräche wird es sein, die Frage der Sicherheit sowohl für die Ukraine als auch für Russland zu klären … im Rahmen einer endgültigen Vereinbarung und nicht nach einer kurzen Feuerpause“, sagte er dem Staatsfernsehen, wie The Hindu zitierte.

Übersetzt aus der diplomatischen Sprache: Moskau lehnt eine Reihenfolge ab, bei der zuerst die Kämpfe enden und Details später verhandelt werden. Es will Sicherheitsgarantien – für sich selbst ebenso wie für die Ukraine – als Teil eines umfassenden Abkommens geregelt sehen, während die Waffen bis dahin weiter sprechen. Das ist eine Verhandlungsposition, keine Entscheidung. Unterzeichnet wurde nichts, und in der verfügbaren Berichterstattung wurde weder ein Termin für die nächste Runde noch eine Tagesordnung genannt.

Die Unterscheidung ist wichtig, denn sie bestimmt, wie der Krieg aussieht, während die Diplomaten reden. Nach der von Moskau bevorzugten Abfolge gehen die Militäroperationen weiter, bis eine endgültige Einigung steht – und das ist, wie die Nacht zum Donnerstag gezeigt hat, für Kiew keine hypothetische Sorge.

Kiews Lesart: ein gezieltes Signal, kein Zufall

Selenskyjs Reaktion, über die The Guardian berichtete, war deutlich, was seiner Ansicht nach der Angriff bezweckte. „Dies ist ein weiterer außergewöhnlich aufschlussreicher Angriff – aufschlussreich, weil er kein Zufall war“, sagte er. „Die Wahl der Waffe war gezielt, die Wahl des Zielgebiets war gezielt, und ebenso die Absicht, den Zivilisten so viel Verlust und Schaden wie möglich zuzufügen.“

Er fügte hinzu: „Fast unmittelbar nach einer weiteren Gesprächsrunde hat Russland einen gezielten Angriff gestartet. Das bedeutet, dass es keine echte Veränderung in seiner Haltung zum“ Frieden gibt. Das ist die Einschätzung der ukrainischen Regierung und eine Behauptung über die russische Absicht – plausibel und energisch vorgebracht, aber von außen nicht unabhängig überprüfbar. Moskau hat den Zeitpunkt des Angriffs im vorliegenden Material nicht erklärt.

Experten, die The Guardian zitierte, boten eine verwandte Deutung: Russland versuche, die ukrainische Energieinfrastruktur vor dem Winter zu zerstören, und die amerikanische „Beschwichtigung und Schmeichelei“ werde keinen Frieden bringen. Auch das sind Einschätzungen namentlich nicht genannter Experten, die die Zeitung zitiert, keine gesicherten Fakten – doch sie verweisen auf eine militärische Logik, die sich unbequem neben einem Friedensangebot ausnimmt.

Bestätigtes von Behauptetem trennen

Da ein Großteil dieser Geschichte auf offiziellen Verlautbarungen beruht, hilft es, sie nüchtern zu sortieren:

• Bestätigt: Witkoff traf Putin am Mittwoch in Sankt Petersburg; der Kreml stimmte der Wiederaufnahme der trilateralen Gespräche mit der Ukraine und den USA zu; Putin sagte öffentlich, die Gespräche sollten eine endgültige Vereinbarung und keine kurze Pause zum Gegenstand haben; russische Raketen trafen Kiew über Nacht, töteten mindestens zwei Menschen und verletzten 22, darunter vier Kinder, laut der Berichterstattung von The Guardian.
• Von Kiew behauptet: Der Angriff war eine gezielte, zeitlich abgestimmte Botschaft, dass Moskau es mit dem Frieden nicht ernst meint; drei der Raketen trugen laut Selenskyj Streumunitionssprengköpfe.
• Von Experten behauptet, die The Guardian zitierte: Russland nimmt vor dem Winter die Energieinfrastruktur ins Visier, und der Kurs Washingtons gegenüber Moskau wird keinen Frieden bringen.
• Unbekannt: Termin, Ort und Tagesordnung der wiederaufgenommenen trilateralen Runde; was die USA Putin in Sankt Petersburg vorgelegt haben; ob die Ukraine das Format akzeptiert hat; und was „Sicherheit sowohl für die Ukraine als auch für Russland“ in einem konkreten Vertragsentwurf bedeuten würde.

Warum die Lücke zwischen Worten und Belegen zählt

Die praktischen Folgen verlaufen in zwei Richtungen zugleich. Sind die Gespräche ernst gemeint, wären sie der erste strukturierte Dreier-Kanal, in den Moskau in diesem Format zurückkehrt, mit Washington am Tisch – ein Format, das die Ukraine seit Langem wollte, gerade damit nicht über ihren Kopf hinweg ein bilaterales Abkommen zwischen den USA und Russland geschlossen wird. Sind sie hingegen Theater, dann ist jede Woche des Redens eine Woche, in der das Stromnetz weiter geschwächt werden kann, bevor die Kälte einsetzt – was die von The Guardian zitierten Experten genau vermuten.

Für Washington bedeutet die Reise Witkoffs selbst einen Einsatz politischen Kapitals. Der Gesandte bedankte sich bei Putin bei den Gesprächen in Sankt Petersburg, wie France 24 berichtete, das festhielt, dass das Treffen im Konstantinpalast stattfand. Welche konkreten Verständigungen die amerikanische Seite gegebenenfalls mitnahm, ist in der verfügbaren Berichterstattung nicht offengelegt worden.

Der nächste Entscheidungspunkt ist verfahrensrechtlicher Natur – in der Diplomatie oft die aufschlussreichste Sorte: ob tatsächlich ein Termin und eine Tagesordnung für die wiederaufgenommene trilaterale Runde bekanntgegeben werden und ob Kiew Moskaus Forderung akzeptiert, alles in eine einzige endgültige Regelung einzubinden statt zuerst einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Solange keine Delegation an benannten Terminen zusammensitzt, bleibt Putins Gesprächsbereitschaft eine Erklärung. Die Raketen über Kiew dagegen waren eine Handlung. In der Lücke zwischen beidem wird sich in den kommenden Wochen entscheiden, wie dieser Krieg weitergeht.