Somalia: Gericht erklärt Amtszeitverlängerung für nichtig

Mogadischu — Die Bewohner Mogadischus reagierten am Freitag sehr gespalten, nachdem Somalias Oberstes Gericht entschieden hatte, dass die Verlängerung der Amtszeit von Präsident Hassan Sheikh Mohamud „rechtswidrig“ sei, und das Land damit tiefer in die politische Krise stürzte. Die Opposition wirft dem Präsidenten vor, Truppen zur Festnahme des Obersten Richters geschickt zu haben, während das Gericht selbst erklärt, der Präsident habe keine Befugnis, ihn abzusetzen.

Das Gericht entschied am Donnerstag, dass vom Parlament verabschiedete Verfassungsänderungen – die Mohamud zufolge ihm erlaubten, nach dem Ende seiner Amtszeit im Mai im Amt zu bleiben – auf seine laufende Amtszeit nie hätten angewendet werden dürfen. Es forderte eine neue Vereinbarung zwischen den politischen Parteien innerhalb von 30 Tagen und Wahlen innerhalb von 90 Tagen, wie Africanews berichtete.

Noch bevor das Urteil veröffentlicht wurde, kündigte das Büro des Präsidenten auf Facebook an, den Obersten Richter Bashe Yusuf Ahmed zu entlassen, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit einer effizienten und fairen Justiz. Das Gericht erwiderte, der Präsident habe keine Befugnis, den Richter zu entlassen, und warf ihm vor, zu versuchen, „die Rechtspflege in dem bei dem Obersten Gericht anhängigen Verfassungsverfahren zu behindern“.

Der frühere Premierminister Hassan Ali Khaire sagte Journalisten, der Präsident habe am Donnerstag „einen Angriff auf das Oberste Gericht gestartet und Truppen auf dessen Gelände entsandt“. „Der Oberste Richter und Anwälte werden in ihren Wohnungen zur Festnahme gesucht, wurden gefoltert, und die Arbeit des Gerichts ist zum Erliegen gekommen“, fügte er hinzu. Die AFP konnte diese Behauptungen nicht überprüfen, auch wenn Bilder somalischer Medien angeblich Militärkräfte auf dem Gelände des Gerichts zeigen. Khaire erklärte, „die Zerschlagung unserer Justiz ist eine unmittelbare Bedrohung der Rechtsstaatlichkeit“, und rief die Somalier dazu auf, den Konstitutionalismus zu verteidigen.

In der Hauptstadt gehen die Meinungen auseinander. Abdullahi Hassan Sheikh sagte, das Gericht habe recht, und Regierungen überall müssten Gerichtsentscheidungen respektieren. Mohamed Farah Ahmed vertrat die gegenteilige Ansicht: Das Gericht sei bereits tätig gewesen, als die neue Verfassung gebilligt wurde, und hätte damals handeln müssen.

Die Patt-Situation verschärft eine ohnehin schwere Sicherheitskrise. Al-Shabaab, die mit Al-Qaida verbundene Aufstandsbewegung, die weite Teile des Landes kontrolliert, kämpft weiter gegen die Regierung, während internationale Geldgeber die Finanzierung einer Militärmission der Afrikanischen Union kürzen, die seit fast 20 Jahren läuft. Uganda, der größte Truppensteller, erklärte diese Woche, es werde seine gesamten Streitkräfte bis Ende 2027 abziehen, und Washington hat alle Zuwendungen an eine wichtige Logistikmission der Vereinten Nationen gestrichen. Im Juni war es in Mogadischu wegen des Verfassungsstreits bereits zu Gewalt gekommen; Oppositionsparteien hatten die Abstimmung im März boykottiert, einige erklärten, man habe ihnen die Teilnahme verwehrt.

Die Somalier warten nun darauf, ob Mohamud die 30-Tage-Frist für eine politische Vereinbarung akzeptiert – und ob das Land die landesweiten demokratischen Wahlen erreichen kann, die er für April und Mai 2027 versprochen hatte.