Somalie : la Cour suprême invalide la prolongation du mandat

Mogadiscio — Les habitants de Mogadiscio ont exprimé vendredi des avis très partagés, après que la Cour suprême somalienne a jugé « illégale » la prolongation du mandat du président Hassan Sheikh Mohamud, plongeant le pays dans une crise politique plus profonde. L'opposition accuse le président d'avoir envoyé des troupes pour arrêter le juge en chef de la Cour, tandis que celle-ci affirme que le chef de l'État n'a pas le pouvoir de le révoquer.

La Cour a jugé jeudi que les amendements constitutionnels adoptés par le Parlement — qui, selon Mohamud, lui ont permis de rester en fonction après la fin de son mandat en mai — n'auraient jamais dû s'appliquer à son mandat actuel. Elle a appelé à un nouvel accord entre les partis politiques dans un délai de 30 jours et à la tenue d'élections dans les 90 jours, selon Africanews.

Avant même la publication de la décision, la présidence a annoncé sur Facebook qu'elle démettait le juge en chef Bashe Yusuf Ahmed, invoquant ce qu'elle a qualifié de nécessité d'une justice efficace et équitable. La Cour a répondu que le président n'avait aucune autorité pour révoquer ce juge et l'a accusé de tenter « d'entraver l'administration de la justice dans l'affaire constitutionnelle déposée devant la Cour suprême ».

L'ancien Premier ministre Hassan Ali Khaire a déclaré aux journalistes que le président avait « lancé un assaut contre la Cour suprême et déployé des troupes dans ses locaux » jeudi. « Le juge en chef et les avocats sont traqués à leur domicile en vue de leur arrestation, ont subi des tortures, et les activités de la Cour ont été suspendues », a-t-il ajouté. L'AFP n'a pas pu vérifier ces affirmations, bien que des images publiées par des médias somaliens prétendent montrer des forces militaires dans l'enceinte de la Cour. Khaire a déclaré que « le démantèlement de notre justice est une menace directe pour l'État de droit » et a appelé les Somaliens à défendre le constitutionnalisme.

Dans les rues de la capitale, les opinions divergent. Abdullahi Hassan Sheikh estime que la Cour a eu raison et que les gouvernements, partout, doivent respecter les décisions de justice. Mohamed Farah Ahmed défend le point de vue inverse, arguant que la Cour était en fonction lorsque la nouvelle Constitution a été approuvée et aurait dû agir à ce moment-là.

Ce bras de fer aggrave une crise sécuritaire déjà sévère. Al-Chabab, l'insurrection liée à Al-Qaïda qui contrôle de vastes pans du pays, poursuit ses combats contre le gouvernement, tandis que les bailleurs internationaux réduisent leurs financements à une mission militaire de l'Union africaine qui dure depuis près de 20 ans. L'Ouganda, principal contributeur de troupes, a annoncé cette semaine qu'il retirerait toutes ses forces d'ici la fin de 2027, et Washington a supprimé toutes ses contributions à une mission logistique cruciale de l'ONU. Des violences ont déjà éclaté à Mogadiscio en juin, dans le cadre du différend constitutionnel, que les partis d'opposition ont boycotté en mars, certains affirmant avoir été empêchés de participer au vote.

Les Somaliens attendent désormais de voir si Mohamud accepte le délai de 30 jours pour un accord politique, et si le pays parviendra à organiser les élections démocratiques nationales qu'il avait promises pour avril et mai 2027.