ناخبو ألبرتا يرفضون بأغلبية ساحقة المضي نحو الانفصال عن كندا

إدمونتون — صوّت ناخبو ألبرتا، المقاطعة الغربية الغنية بالنفط في كندا، بأغلبية ساحقة ضد اقتراح يبدأ الإجراءات القانونية للانفصال، ما شكّل انتصاراً حاسماً لوحدة كندا ودفعة سياسية في توقيت مناسب لرئيس الوزراء مارك كارني. وبعد إحصاء نحو 1.9 مليون صوت، أيّد نحو 76% البقاء في كندا، فيما أيّد 24% بدء مسار نحو الاستقلال، وفقاً لنتائج غير رسمية صادرة عن هيئة الانتخابات في ألبرتا، كما نقلتها صحيفة The Guardian.

جاء الاستفتاء غير الملزم، الذي أُجري يوم الاثنين، ليجيب عن سؤال بسيط: هل تبقى ألبرتا ضمن كندا، أم تطلق حكومتها الآليات الدستورية لإجراء تصويت ملزم حول المغادرة؟ اختار الألبرتيون البقاء، وبهامش جعل ما اعتبره كثيرون احتجاجاً محلياً يتحول إلى رسالة وطنية، في ظل حرب التجارة التي يخوضها دونالد ترامب ضد أوتاوا، وتكراره الحديث عن ضم كندا إلى الولايات المتحدة.

كيف وصلت حركة احتجاجية إلى صندوق الاقتراع

جذور المظالم التي أفضت إلى الاستفتاء قديمة، وهي اقتصادية في جوهرها. تمتلك ألبرتا رابع أكبر احتياطيات نفط مؤكدة في العالم، بعد فنزويلا والمملكة العربية السعودية وإيران، وتُنتج أكثر من 80% من إنتاج كندا من النفط الخام، وفقاً لصحيفة The Hindu. ويرى كثيرون في المقاطعة منذ زمن طويل أن ألبرتا تدفع للاتحاد أكثر مما تحصل عليه منه، وأن السياسات البيئية لحكومات الليبراليين في أوتاوا، الرامية إلى الحد من استخراج النفط، أضعفت صناعتها الرئيسية.

تحوّل هذا الإحباط في السنوات الأخيرة إلى حركة شعبية، غذّاها الاستياء من قيود فترة الجائحة، بما في ذلك إلزامية التطعيم، واستلهمت جزءاً من زخمها من حركة MAGA عبر الحدود. والتفّ بعض المحافظين حول فكرة الانفصال أو الحكم الذاتي، بما يتيح لألبرتا أن تقرر ما تفعله بنفطها، وأن تحتفظ بعائداته.

جاء الاستفتاء على مراحل. بدأ بمقترحين أُقرّا في مارس، تضمنا تسعة أسئلة تتناول الهجرة وسياسات الرعاية الاجتماعية، إضافة إلى أسئلة دستورية تتعلق بالبنية الاتحادية والتعاون بين المقاطعات. أما السؤال العاشر، الذي أُضيف بموجب قرار منفصل أُقرّ في مايو، فتناول الانفصال. وعلى خلاف صيغة نعم أو لا في الأسئلة السابقة، أتاح للناخبين خيارين: البقاء مقاطعة ضمن كندا، أو تكليف الحكومة بـ«بدء الإجراءات القانونية المطلوبة بموجب الدستور الكندي لإجراء استفتاء إقليمي ملزم حول ما إذا كان ينبغي لألبرتا أن تنفصل عن كندا».

بعبارة أخرى، لم يكن التصويت بـ«نعم» ليُخرج ألبرتا من كندا، بل كان سيفتح الباب فقط أمام استفتاء ثانٍ ملزم. ومع ذلك، بدا هذا الخطوة أكبر من أن يقبلها ثلاثة من كل أربعة ناخبين.

ضغوط ترامب غيّرت الحسابات

كان للتوقيت أثره. جاء التصويت في ظل التوتر مع واشنطن بشأن السياسة التجارية، وما وصفته صحيفة Euronews بأنه حرب تجارية وتهديدات بالضم يشنها ترامب، ما دفع الكنديين إلى التقارب. وأفادت الصحيفة بأن نحو ثلاثة من كل أربعة ألبرتيين رفضوا حتى بدء المسار نحو الانفصال، وهي نتيجة لافتة في مقاطعة كان الانفصاليون فيها يستمدون زخمهم من اليمين الأمريكي.

المنطق السياسي واضح. فعندما يتحدث رئيس أمريكي علناً عن جعل كندا جزءاً من الولايات المتحدة، ويفرض رسوماً جمركية على الصادرات الكندية، لا يعود الخيار أمام الألبرتيين بين أوتاوا وإدمونتون، بل بين كندا وواشنطن. وأمام هذا الإطار، فضّل ناخبون كان بإمكانهم معاقبة الحكومة الاتحادية في صناديق الاقتراع أن يصطفوا خلف العلم. فقد لوّح مؤيدو حملة «كندي إلى الأبد»، التي تريد بقاء ألبرتا ضمن الاتحاد، بالأعلام الكندية وهم يتابعون النتائج في حفل مراقبة بإدمونتون.

ارتياح في أوتاوا، ومراجعة مؤلمة في معسكر الانفصاليين

احتفى كارني، الذي نشأ في إدمونتون، بالنتيجة بلهجة شخصية.

«اختار الألبرتيون خياراً واضحاً. اختاروا الوحدة، والبناء معاً، والاعتناء ببعضنا بعضاً. والأهم أن الألبرتيين اختاروا كندا»، قال كارني.

وقال إن النتيجة ستتيح للكنديين التقدم معاً، وتسريع جهود تنويع التجارة وتنفيذ مشاريع بنية تحتية كبرى، وجعل كندا قوة طاقة عالمية، مع أن ألبرتا تبقى في قلب ذلك. وليس هذا مجرد كلام. فبحسب صحيفة The Hindu، تعزز نتيجة الاستفتاء طموح كارني في الحصول على خط أنابيب نفط رئيسي من ألبرتا، وهو مشروع يأمل أن يعيد إحياء الاقتصاد. ومن الواضح أن رئيس وزراء حمل حملة البقاء وفاز بها، شريك أسهل بكثير لأوتاوا من رئيس يلوّح بتفويض انفصالي.

أما بالنسبة إلى الحركة الانفصالية، فالهزيمة مؤلمة. وذكرت صحيفة The Guardian أن النتيجة عمّقت الانقسامات داخل معسكر الانفصاليين. ويخيّم على التجربة كلها سؤال مالي: فقد كتب أحد مقدمي البرامج الإذاعية في ألبرتا: «شخص ما مدين لسكان ألبرتا بمبلغ 130 مليون دولار مقابل هذا الإهدار المسرحي لأموال دافعي الضرائب»، وهو رقم يعكس الضيق حتى لدى الناخبين المتعاطفين مع مظالم المقاطعة.

وقال خبير استطلاعات الرأي ديفيد كولتو لصحيفة The Guardian إن السكان شعروا بأن الاستفتاء «صرف» عما كانوا يريدون من حكومتهم أن تركز عليه. ووصف «ما يشبه حزناً عاماً» يسود المقاطعة، وهي حالة مزاجية بدا فيها حتى منتقدو الفيدرالية وكأنهم خلصوا إلى أن هذه ليست المعركة التي ينبغي خوضها، وليس الآن.

ما الذي تغيّره النتيجة، وما الذي لا تغيّره

التأثير الفوري هو تعزيز موقف كارني في لحظة حساسة. فحكومته تدير مواجهة تجارية مع أكبر شركائها التجاريين، وفي الوقت نفسه تسعى إلى إعادة توجيه الاقتصاد نحو أسواق جديدة ومشاريع بنية تحتية أكبر. ومقاطعة تنتج أكثر من 80% من النفط الخام في البلاد رفضت رسمياً الانسحاب، ما يزيل خطر أزمة دستورية من جدول أعمال مزدحم أصلاً.

لكن التسوية الجوهرية لم تُحسم بعد. فالمشاعر التي أفرزت الاستفتاء، المتعلقة بالتحويلات المالية وسياسات الطاقة والشعور بأن أوتاوا تأخذ ثروة ألبرتا كأمر مسلّم به، لم تختفِ بتصويت بنسبة 76 مقابل 24. وتمثل حصة الربع التي حصدها الانفصاليون، أي ما يقارب واحداً من كل أربعة ألبرتيين، قاعدة شعبية لا تستطيع أي حكومة اتحادية تجاهلها، بينما تواجه الحركة نفسها الآن فترة من الصراعات الداخلية حول ما الذي حدث بشكل خاطئ.

هناك اختباران يلوحان في الأفق. الأول إجرائي: من المقرر إعلان النتائج الرسمية للاستفتاء غير الملزم في 29 أكتوبر، وتظل الأسئلة التسعة المتبقية، المتعلقة بالهجرة والرعاية الاجتماعية والدستور، ذات وزن سياسي حتى مع استبعاد الانفصال. والثاني تجاري: هل يستطيع كارني تحويل هذا الاستعراض للوحدة إلى خط الأنابيب وتنويع التجارة اللذين وعد بهما. وينبغي متابعة العدّ الرسمي، وقرار خط الأنابيب، والجولة المقبلة من الرسوم الجمركية الأمريكية. فهذه العناصر وحدها ستكشف ما إذا كان ما جرى نقطة تحول في وحدة كندا، أم مجرد توقف مؤقت في جدل تجاوز عمر كل حكومة في الذاكرة الحية.