USA erwägen Iran-Angriff am Sonntag oder Deal mit Teheran

Washington — Die USA erwägen eine Rückkehr zu großangelegten militärischen Angriffen auf Iran. Präsident Donald Trump sagt, ein Angriff könnte schon am Sonntag erfolgen – oder Washington könnte stattdessen ein großes Abkommen mit Teheran erreichen. Seit Anfang September hat keine Seite großangelegte Angriffe auf Ziele an Land geflogen, doch der stetige Aufbau amerikanischer Streitkräfte am Golf deutet darauf hin, dass die Ruhephase nicht lange anhalten könnte.

Trump sagte, die USA müssten möglicherweise „die Sache zu Ende bringen“ gegen Iran, berichtete Al Jazeera. Einen Tag zuvor hatte er öffentlich über ein weiteres „kleines Epic Fury“ nachgedacht – so lautet der Codename für die US-Operation, die Ende Februar gegen Iran gestartet wurde – falls Teheran keinen Deal eingehe. Einen Zeitpunkt nannte er nicht.

Ein Krieg, der vorerst auf See geführt wird

Der Konflikt geht nun in seinen neunten Monat und hat sich auf See in ein zermürbendes Muster eingependelt. Laut The Hindu haben Washington und Teheran Angriffe auf zivile Schiffe ausgetauscht: Die USA versuchen, eine Blockade der iranischen Häfen durchzusetzen, während die Islamische Republik die Kontrolle über die Straße von Hormus beansprucht, jene schmale Wasserstraße, über die ein großer Teil des weltweit gehandelten Öls fließt.

Diese Lage nützt niemandem. Suzanne Maloney, Leiterin des Programms für Außenpolitik am Brookings Institution, sagte The Hindu, die Situation sei „in ihrem jetzigen Zustand nicht tragbar“ – die Blockade bereite „den Iranern größere Schmerzen“, binde zugleich eine große Zahl amerikanischer Marineeinheiten. Der Krieg sei auch im Inland unbeliebt, so Maloney, nicht zuletzt weil er die Treibstoffpreise stark in die Höhe getrieben habe – eine Belastung für Trumps Republikanische Partei vor den Zwischenwahlen am 3. November.

Maloney sagte, sie setze „jetzt auf die Wahrscheinlichkeit von Angriffen kurz nach den Zwischenwahlen“. Trump habe öffentlich erklärt, er werde vor der Wahl nicht angreifen – und ein solcher Angriff, so wies sie hin, „würde ihm an der Wahlurne wohl kaum helfen“.

Trägerverbände, Marineinfanteristen und ein stiller Besuch in Tel Aviv

Die militärischen Vorbereitungen sind zumindest nicht zu übersehen. Trump hat einen dritten Flugzeugträgerverband sowie 10.000 zusätzliche Matrosen und Marineinfanteristen in Richtung Persischer Golf entsandt, berichtete The Japan Times, um den Kommandeuren mehr Optionen für den Fall zu verschaffen, dass er die Feindseligkeiten wieder aufnimmt. Er hat wiederholt angedeutet, seine Streitkräfte würden nach den Zwischenwahlen Angriffe auf Iran wieder aufnehmen.

Jason Campbell, ein von The Hindu zitierter leitender Forscher, hat die Anzeichen aufgelistet: die geplante Verlegung des Flugzeugträgers USS Theodore Roosevelt nach Westasien, die zumindest vorübergehend die Zahl der Trägerkampfgruppen dort auf drei erhöhen könnte; die Entsendung einer weiteren Marine-Expeditionseinheit; eine israelische Luftwaffen-„Machtdemonstration“, die frühere Angriffe auf Iran nachahmt; sowie eine hohe Alarmbereitschaft für israelische Streitkräfte. Washington hat zudem Warnungen an Amerikaner in der Region ausgegeben.

Letzte Woche machte Verteidigungsminister Pete Hegseth einen nicht angekündigten Halt in Israel – das zusammen mit den USA den Krieg begonnen hatte – und traf Premierminister Benjamin Netanjahu wenige Tage vor dessen eigener heikler Wiederwahlkampagne. Die Personalstärke an US-Stützpunkten im Nahen Osten, die von iranischen Gegenschlägen schwer getroffen wurden, ist Berichten zufolge reduziert worden.

„Das ist zugegebenermaßen ein umfangreiches Maßnahmenpaket, wenn das Ziel lediglich ist, Iran an den Verhandlungstisch zu drängen“, sagte Jason Campbell, leitender Forscher am Institut, gegenüber The Hindu – und warnte zugleich, dass sich der Zeitpunkt erneuter Angriffe „nicht vorhersagen“ lasse.

Was Washington kann – und was nicht

Campbell warnte, Trumps Optionen seien inzwischen enger als früher im Konflikt. Die Schäden an US-Stützpunkten in der Region hätten jede mögliche Bodenoperation deutlich erschwert: Nach seiner Einschätzung gibt es keinen sicheren Ort, um die Tausenden – in manchen Szenarien Zehntausenden – Soldaten zu sammeln, die eine solche Operation erfordern würde.

Die von The Hindu zitierten Analysten äußerten sich auch deutlich zum größeren Bild: In dem, was sie einen verheerenden Konflikt nannten, sei für keine Seite eine militärische Lösung wahrscheinlich. Das ist eine höfliche Umschreibung dafür, dass acht Monate Krieg zu einer Blockade, einer umstrittenen Meerenge und höheren Benzinpreisen geführt haben – aber zu keinem Ausweg.

Die Region spürt es zuerst

Die Folgen einer erneuten Eskalation würden sich rasch ausbreiten, zuerst auf die Golfstaaten, die amerikanische Streitkräfte beherbergen und sich auf der anderen Seite des Wassers Iran gegenüber befinden – eine Verwundbarkeit, die in der früheren Berichterstattung von Wide World News darüber untersucht wurde, wie sich die Golfstaaten auf eine mögliche Rückkehr zum Krieg vorbereiten. Teheran hat außerdem signalisiert, dass es das wirtschaftliche Schlachtfeld ausweiten könnte: Offizielle warnen, das Land sei bereit, Unterseekabel im Golf anzugreifen.

Die vom Iran unterstützte jemenitische Houthi-Bewegung testet die Grenzen bereits aus. Die von Saudi-Arabien angeführte Koalition erklärte, sie habe eine anfliegende ballistische Rakete der Houthis über Riad abgefangen und zerstört, laut Al Jazeera. Zugleich warnte die Gruppe Reisende, den internationalen Flughafen der saudischen Hauptstadt zu meiden, den sie zum unsicheren militärischen Ziel erklärte. Campbell merkte an, Washington rechne möglicherweise auch mit Angriffen durch Iran oder seine Houthi-Verbündeten – eine Erinnerung daran, dass Eskalation, falls sie kommt, kaum in nur eine Richtung verlaufen dürfte. Diplomatische Bemühungen, eine Wiederaufnahme zu verhindern, sind bisher eher Wunschdenken: Ein Gipfel in Istanbul hat kürzlich dazu aufgerufen, neue Angriffe durch Diplomatie zu verhindern, ohne erkennbare Wirkung.

Über die Region hinaus wird die Lage an der Zapfsäule und bei den Frachtraten gemessen. Die Störung der Schifffahrt in Hormus hat bereits die Treibstoffkosten erhöht, die amerikanische Wähler belasten; eine Rückkehr zu Angriffen auf Landziele würde diesen Druck weiter verschärfen – und mit ihm die Geduld von Regierungen, die monatelang zur Zurückhaltung aufgerufen haben.

Was als Nächstes passiert

Vorerst hängt alles von zwei Terminen und einem Mann ab. Trump hat den Sonntag für einen Angriff oder einen Deal ins Spiel gebracht – eine Weggabelung, die er ganz nach eigenen Vorstellungen definiert hat. Andernfalls sind die Zwischenwahlen am 3. November der Termin, zu dem Analysten immer wieder zurückkehren: der Moment, ab dem nach Andeutungen des Präsidenten Zurückhaltung ihren Wahlnutzen verliert. Ob Teheran vorher ein Angebot erhält, das es annehmen kann, ist die eine Frage, zu der die Quellen gar keine Antwort geben.